احمد توکلی در یادداشتی به بررسی ادعای اخیر تاجزاده پرداخته. تاجزاده مدعی شده بود «کروبی برای محاکمه کرباسچی به رهبری اعتراض کرده و پاسخ شنیده که کرباسچی باید بداند از او گردن‌کلفت‌تر هم وجود دارد» و در ادامه کاربلدی و فسادستیزی نجفی را عامل اصلی استعفای وی اعلام کرده. در بخشی از یادداشت توکلی آمده است:

1.  این طرز سخن گفتن به ادبیات رهبری شباهتی ندارد، بلکه ناقض ادبیات و سیره ایشان است و اگر فرد توئیت‌کننده مستندی برای ادعایش داشت تا کنون آن را منتشر کرده بود.
2.  همه ماجرای درخواست خاتمی از حضرت آقا برای لغو حکم بازداشت کرباسچی را می‌دانیم. با حساسیتی که در آن زمان در موضوع بازداشت و محاکمه کرباسچی وجود داشت، همه اخبارش را پی می‌گرفتیم و اگر بین کروبی و آقا چنین چیزی می‌گذشت، بی‌خبر نمی‌ماندیم. پرس‌و‌جوی من بعد از انتشار این توئیت نیز چنین قصه ای را تائید نکرد.
3.  شبهه‌ای که توئیت با آن پایان می‌یابد این است که گویی فشار رهبری باعث استعفای آقای نجفی شده است؛ و علت آن را نیز به کاربلدی و فسادستیزی آقای نجفی شناخته است. در این باره چند نکته قابل توجه وجود دارد:

اولا رئیس شورای شهر  تهران، آقای محسن هاشمی که با آقای نجفی در یک طیف از اصلاح طلبی یعنی، کارگزاران هستند، با صراحت تام علت استعفای آقای نجفی را بیماری اعلام کرده است.

ثانیا کاربلدی یا تابع تحصیل است یا ثمره تجربه. تجربه‎‌های قبلی نجفی نمی‌تواند در اداره شهرداری پایتخت که کاری اجتماعی با ابعاد بسیار متنوع و اقدامات عمرانی با ابعاد پیچیده فنی است، چندان اثر کند که فرد را کاربلد بدانند.
تحصیلات وی نیز در رشته ریاضیات بوده است که این هم ارتباطی به تدبیر در امور شهری مانند تهران با مسائل بسیار پیچیده ندارد.

ثالثا درباره فسادستیزی هم سابقه آقای نجفی چیزی را نشان نمی‌دهد.